Il y a des signes qui ne trompent pas. En 16 heure de présence sur le site du Monde, l'article dédié à la Rénovation du PS a déjà suscité 66 réactions d'internautes. A titre de comparaison, l'affaire Bettencourt et ses nombreux articles n'ont pas déclenché la même frénésie. Et à la lecture des commentaires, une chose est frappante. On a évidemment les défenseurs du PS mais les attaques sont aussi d'une rare violence. Pourtant, l'article ne m'a pas semblé contenir de quoi déclencher une haine pareille. En réalité, les attaques présentes dans les commentaires ne portent absolument pas sur le fond mais uniquement sur la forme : On trouve des moqueries sur l'hymne, je pense d'ailleurs, je l'ai constaté sur les réseaux sociaux, que beaucoup d'adversaires du PS n'ont retenu de la convention que cet hymne en oubliant tout ce qui a été voté et sur quoi je vais revenir dans quelques instants. Mais, plus révélateur, on trouve des attaques de personne, sur Martine Aubry au premier chef. Et j'ai tendance à croire que quand on en est réduit à attaquer la personne ou uniquement la forme (j'ai même vu des réactions attaquant la localisation du la convention, le carousel du Louvre), c'est que le fond les inquiète.

Et je les comprends car, oui, le fond a de quoi inquiéter l'UMP. Ce que le PS propose, Le Monde l'a d'ailleurs relevé dans un éditorial, c'est une nouvelle pratique de la politique. Cinq concepts ont été à l'honneur durant cette convention : Renouvellement, Diversité, Parité, Primaires et Non-cumul.

Le renouvellement, c'est certes évident mais au sein du ps, c'est important de le remettre en avant. Parmi les critiques, on trouve des attaques contre les "éléphants" alors que, précisément, le renouvellement est le moyen d'éviter qu'à l'avenir, on reproduise les mêmes erreurs, à savoir les mêmes dirigeants depuis 20 ans.

La diversité, idem, c'est quelque chose que nous aurions dû faire depuis longtemps et que tous les partis politiques, mais pas seulement eux, devraient appliquer. Il n'est pas normal et plus acceptable que les élus PS ne soient pas représentatifs d'une société métissée.

La parité, pour conclure sur cette première partie, c'est un combat que le PS et la gauche mènent depuis toujours et il était utile de rappeler à tous que rien n'est acquis sur ce sujet et que la réforme prévue par le gouvernement risque de mettre à mal la parité dans les collectivités locales. Pour vous donner une idée, les élections régionales ont un scrutin imposant l'alternance entre un homme et une femme. Moralité, nous avons 48% de femmes élues dans les conseils régionaux. Ce que le gouvernement veut faire, c'est étendre le scrutin uninominal à deux tours tel qu'il est appliqué pour les élections des conseillers généraux. Pour information, ce scrutin a une réalité : 87% des conseillers généraux sont des hommes.

A ces trois principes, le PS a proposé une réponse. Certes pas parfaite puisque descendante, mais c'est malgré tout une tentative. En vue des élections législatives, le PS s'est engagé à présenter dans des circonscriptions potentiellement gagnables des femmes, des jeunes et des citoyens issus de la diversité. Je sais, pour être militant local, que ce genre de choix fait par le national peut être mal vécu localement mais malgré cela, si l'essai est transformé en 2012, ce dont je ne doute absolument pas, le PS aura montré l'exemple sur ces points. Il ne sera peut être pas gagnant mais sera irréprochable sur un plan éthique. Et à titre personnel, j'attache beaucoup d'importance à l'éthique en politique. (Et on comprend d'autant mieux la haine de la droite envers ces changements qui montrent combien l'UMP et alliés sont archaïques dans leurs fonctionnements et leurs valeurs).

L'organisation de primaires a également été officiellement approuvée. Dans les cartons depuis pas mal de temps, le projet a eu du mal à éclore mais le bébé est enfin arrivé à terme. Je comprends parfaitement les critiques envers cette manière de fonctionner et n'en suis pas forcément un fervent défenseur. Je sais que l'hypothèse de voir un candidat désigné par 1, 2 ou 3 millions de personnes opposé à un candidat UMP désigné, au mieux, par 150 000 militants est plaisante mais les primaires ouvertes font aussi perdre aux militants, ceux qui travaillent au quotidien, leur poids. Je le regrette un peu. Comme je l'ai entendu hier à la convention, les primaires sont un pari. Réussi aux USA mais manqué en Italie, du moins sur le long terme, je croise les doigts pour que nous soyons en mesure de faire de ces primaires un vrai atout et qu'elles ne deviennent pas une nouvelle pomme de discorde avec les partenaires de la gauche de gouvernement.

Enfin, dernier aspect, le non-cumul des mandats entre parlementaire et exécutif local. J'attendais plus de ce point (je pense qu'il ne faudrait jamais cumuler deux exécutifs locaux, sauf pour les villages, soit moins de 5000 habitants) mais je dois reconnaître que je suis fier de mon parti avec cette avancée. On pourra tout me répondre, argumenter autant que l'on le voudra et pourra : Le cumul des mandats mène à la confisquation par une élite du pouvoir politique. D'autant plus que le PS a imposé l'impossibilité pour un élu de conserver son mandat plus de trois fois consécutivement. Clairement, le renouvellement, la parité et la diversité ne pouvaient pas aller sans ce changement mécanique qui va se produire au sein du ps. Et, je l'espère, à l'ensemble de la classe politique d'ici 2012. Il sera intéressant de voir comment va se positionner la droite lorsque le projet de loi sur le non-cumul leur sera présenté. M'est avis que leur archaïsme va pouvoir se remarquer, et c'est tant mieux.

En conclusion, non, le ps n'est pas parfait. Mais avec cette rénovation, il s'est modernisé et en avait bien besoin. J'ai réellement senti hier un parti qui était uni et en marche vers les élections de 2012. Et mêmesi des choses sont à améliorer, comme toujours, je suis aujourd'hui extrêmement fier d'être membre du ps.

Je devais en parler, mais sous quel angle ? La crise grecque est traitée par tous les médias avec des angles différents à chaque fois : Inconscience passée des dirigeants helléniques, réformes terribles à entreprendre aujourd’hui, risque de contagion… On entend de tout et en règle générale, les choses sont réelles. Oui, il y a eu inconscience de la part des anciens gouvernements grecs dans la dissimulation de leur état financier réel. Et les grecs payent aujourd’hui d’une très triste manière la mauvaise gestion passée.

Entendons-nous bien, je comprends les manifestations en Grèce et je regrette vraiment que l’aide internationale soit conditionnée à de si durs changements. Toutefois, même si cela peut sembler honteux, certaines des réformes exigées en Grèce se comprennent et je crois que les grecs, dans leur majorité, protestent plus sur la méthode employée, à savoir une avalanche de mesures, alors qu’il aurait fallu prendre du temps pour réformer plus sainement. La pression des marchés aura eu raison, je crois que c’est ce que je retiendrai avant tout, d’un pays car c’est bien de cela qu’il s’agit. Sans un soutien global, la Grèce se serait effondrée sous le poids d’une dette difficilement compensable. Dernier mot sur le sujet : Je suis choqué quand j’entends le taux auquel la France prête aux grecs. Choqué car la France va dégager un bénéfice dans cette opération alors que l’honnêteté aurait voulu que l’on prête « à taux zéro » pour les grecs, c’est-à-dire au même taux exactement que celui que la France a obtenu ses emprunts. La France est-elle devenue si peu confiante envers ses amis qu’elle se transformerait en usurière ?

J’espère juste, ce sera ma conclusion, que le gouvernement ne va pas se servir de l’exemple grec pour détruire un peu plus le modèle social français, et notamment le régime des retraites. J’exposerai sous peu ma position quant à cette prétendue nécessaire réforme.

Une fois n'est pas coutume : Je vais non pas évoquer le monde politique mais vous parler de l'univers professionnel et syndical. L'entreprise Fidelia Assistance, assisteur du groupe Covea, sera demain en grève sur ses deux sites principaux, situés à Tours et à Saint-Cloud. L'entreprise possède, de l'aveu même de son actionnaire principal, le président du groupe Covea, une « excellente santé financière ». Et tous s'accordent à dire que l'année 2009 fut en tous points historique : Avec la reprise de la MAAF, plus d'un million de dossiers ont été ouverts et les bénéfices se sont envolés pour atteindre 333 millions d'euros, soit une hausse de 64% ! Face à un bénéfice pareil, les salariés ont souffert pendant toute l'année : recours massif aux heures supplémentaires, pression constante et croissante de la hiérarchie,… Ils attendaient plus qu'une lettre de remerciement ! C'est pourtant tout ce qu'ils ont eu.

Alors que les NAO, Négociations Annuelles Obligatoires, se sont déroulées, la direction n'a proposé que des « mesurettes », inadaptées, de l'avis de tous les syndicats : CFDT, FO, CGT et CGC. C'est ainsi que demain, lundi 29 mars 2010, les sites de Fidelia Assistance vont se mettre en grève. A minuit, le plateau « nuit » fermera intégralement et la journée de demain sera très fortement perturbée. En espérant que la colère des salariés qui s'exprimera sera massive et que la direction comprendra le mal-être qui habite désormais les salariés.

Pour information, une assemblée générale aura lieu sur les deux sites à 14h30 afin d'étudier les possibles réponses de la direction et de décider de la suite à donner au mouvement.

Mais quoi qu'il en soit, mobilisons-nous ! Et faisons gagner les salariés face aux actionnaires !