Bis repetita ? Espérons que non... Car je me souviens avoir commencé ce blog lors des dernières élections européennes et que je suis conscient de l’avoir laissé sommeiller pendant pas mal de temps, trop dans tous les cas, depuis lors. Je profite de ces élections régionales pour me remettre à l’écriture, en croisant les doigts pour que je ne m’épuise pas dans quelques mois.

Mais donc, je disais, les élections régionales. A peine terminées que, déjà, les regards se tournent vers 2011, et des élections cantonales, voire vers 2012 et l’élection présidentielle. Je ne rentrerai pas dans ce jeu. Pas que je considère le principe de l’élection présidentielle au suffrage universel direct soit négatif, je pense faire un billet un de ces jours sur le sujet, simplement qu’il ne faudrait pas passer sous silence quelques éléments qui, moi, m’ont frappé au cours de ces élections régionales.

En tant qu’homme de gauche, n’en déplaise à certains, je suis toujours triste de la division. Le premier tour, et en certains lieux les seconds aussi, ont pourtant donné lieu à des concurrences entre listes de gauche. Pour une fois, je crois utile de le préciser, et ce particulièrement en Région Centre, la concurrence ne s’est pas transformée en haine. Le bilan commun a été assumé par tous et malgré les divisions, la solidarité a permis de transformer cette désunion en facile fusion entre les deux tours. Les propos qu’on a pu me lancer de la part d’amis m’ont fait mal, je ne m’attendais pas à un tel défoulement de haine de leur part, mais par chance, les responsables politiques ont fait preuve de plus de mesure dans leur propos.

Le résultat a couronné, dans le Cher, les efforts du PS et, par la suite, de toute la gauche pour s’imposer largement. La ville de Bourges, alors même que la liste UMP était menée par le maire en place, a voté en majorité PS au premier tour, puis pour la liste de gauche au second. Avec plus de 56% des voix, quelle crédibilité reste-t-il aux membres de l’équipe municipale ? Le soir de la victoire, on entendait déjà les couteaux en train d’être aiguisés et le lundi midi, à l’Euro café, là où déjeunent les proches de Serge Lepeltier, leur absence a été fortement remarquée. Sans doute étaient-ils occupés à sauver ce qui pouvait l’être. En votant pour la liste conduite par Alain Rafesthain, les berruyers ont dit qu’ils n’étaient plus en phase avec l’action conduite par P. Bensac et consorts. L’esbroufe et l’auto-complimentation ne sauraient tromper deux vois les urnes : L’arme « fatale », le  « Terminator » de l’UMP locale, le TGV « Grand Centre » n’a pas permis de berner les électeurs et c’est tant mieux. A ce sujet, je me pose une question : Serge Lepeltier nous avait promis le TGV s’il était réélu. Hervé Novelli, dans sa campagne disait « Avec moi, le TGV, c’est sûr, vous l’aurez ». Une analyse simple de ce slogan révèle le mensonge de Serge Lepeltier et de Philippe Bensac : Sa réélection n’a absolument rien changé au projet du TGV et, aujourd’hui, le projet n’est pas handicapé par la victoire de la gauche aux régionales. Et j’espère que dans les élections futures, ils se souviendront de qui a utilisé le mensonge pour être élu…

A l’heure où je termine ce billet, j’apprends que certains responsables locaux de l’UMP quittent le navire et se réfugient dans la chaloupe d’à côté, le Nouveau Centre. Ce changement ne mènera à rien, le Nouveau Centre ne possédant pour seule idéologie que le gain de mandats électifs en se soumettant à l’UMP. Oui, cette semaine, on les entend. Mais que Sarkozy siffle la fin de la récréation et tout ce petit monde se rangera derrière lui. Mais si, au moins, ils se sentent mieux avec leur conscience. Pour ma part, je suis plus que jamais convaincu que mon engagement socialiste va dans le bon sens et que c’est comme ça que les choses changeront. Cette campagne aura, de ce point de vue, été comme un révélateur. Ce parti est le mien et je m’y sens bien. Cette sensation, classique me direz-vous, n’était pas si évidente à mes débuts, l’an dernier. Les élections européennes, surtout, avaient laissé un amer goût d’amertume. Par chance, les trois mois qui viennent de s’écouler m’ont permis de m’exprimer et de me sentir utile pour la collectivité et intégré au sein d’un groupe de militants et d’élus que je veux saluer ici pour leur belle campagne : Je pense par exemple à Pierre Dedet, secrétaire de la section PS de Bourges, à Pascale Richard, véritable cheville ouvrière de la campagne dans le département, à Thomas Darnault, animateur fédéral des MJS 18, à Gérald Fragnier, conseiller municipal de Bourges et grand colleur d’affiches, à Irène Félix ou à Philippe Fournié, premier fédéral du PS du Cher. (Et je cesse l’énumération ici, mais le cœur est aussi aux remerciements pour les autres).

Un dernier mot, enfin, du canton II et de son conseiller général fantôme, Franck Thomas Richard. Numéro 3 sur la liste UMP, il n’est pas élu et c’est déjà une immense satisfaction. Et je sais qu’elle est partagée par bon nombre de berruyers et de berrichons, aussi bien de gauche que de droite. Dans son canton, qui est aussi celui où je réside, la droite. Un report quasi nul de 327 voix entre le premier et le second tour et un score final frôlant les 41% quand la gauche dépasse les 51%. Certains bureaux traditionnellement à droite, comme Nicolas Leblanc ou Pignoux 6, ont d’ailleurs donné leur préférence à la liste Bonneau. Avec plus de 350 voix d’écart, le score réalisé par la liste de gauche est plus qu’encourageant pour l’avenir et je veux le dire à l’ensemble des habitants du canton. Nous ne sommes pas condamnés à être représentés par le plus libéral, et aussi le plus transparent, des élus du département. Notre canton mérite mieux.

Sous cette phrase, une réalité. D’ailleurs, Marielle de Sarnez ne s’en cache pas sur le site officiel du Modem en refusant de s’exprimer sur des primaires ouvertes à la gauche de gouvernement :

« La question des primaires concerne les socialistes, pas le centre ».

Le mot est lâché et devrait permettre de clarifier un peu les choses. Le Modem n’est pas de gauche et cet état de fait doit nous pousser à clarifier, du côté du PS, notre ligne de conduite. Hier soir, encore, l’une de mes amies me disait que le rapprochement du PS et du PCF était aussi honteux que celui du MPF et de l’UMP. Je n’ai rien dit sur le coup, cette soirée n’étant pas un débat politique, mais je tiens à dire que je réprouve totalement cette logique.

Quel est le programme du Modem ? Je rejoins Martine Aubry quand elle dit que l’anti-sarkozysme n’est pas un programme politique car en effet, ce n’en est pas un. Sur le site du Modem, on trouve cette lettre d’un militant que je trouve particulièrement pertinente dans ce point de vue :

« Si après Benoit Hamon, vous-même refusiez le rapprochement avec le MoDem, c’est la défaite des opposants au Sarkosime qui serait annoncée aux prochaines élections régionales. »

Voilà le programme du Modem. Fédérer l’anti-sarkozysme pour gagner des élections. Je leur suggère de se pencher sur les discours de JM Le Pen, lui aussi est anti-sarkozyste. Sans rire, pour un parti qui critiquait voilà quelques mois la « personnification » de la politique, les voilà réduits à un seul laïus. Et cette absence de projet autre doit faire comprendre aux gens de gauche qu’une alliance avec le Modem n’est aujourd’hui pas envisageable.

La seule alliance qui doit être valable au PS, c’en est une qui permettra à des valeurs de gauche de l’emporter. Aujourd’hui, je crois que le PS, les Verts et le PCF défendent ces valeurs et à ce titre, j’encourage tout projet d’alliance entre ces trois formations. Par contre, je réprouve tout projet d’alliance avec des formations refusant les valeurs d’une gauche progressiste. Comprenez pas là que j’exclue aussi bien le Modem que le NPA. La gauche de gouvernement, ce n’est pas qu’un mot. Aujourd’hui, le Modem n’en fait pas partie et à ce titre, aucun rapprochement ne devrait être toléré.

Le PS doit aujourd’hui se doter de projets de gauche et doit tout faire pour fédérer la gauche autour d’un projet dans lequel chacune des formations apporterait des propositions. C’est par cette méthode que la gauche gagnera. Libre ensuite au Modem, s’il le veut, d’appeler à voter pour les listes de gauche sans demander de contrepartie. Ce jour là, le Modem sera de gauche. En attendant, il reste flou, centriste et s’exclut donc automatiquement de tout projet de « gauche de gouvernement ».

Voilà, nous y sommes ! Le Gouvernement a enfin permis au secteur de la restauration de passer à une TVA réduite ! Enfin, nous allons pouvoir nous empiffrer de crêpes avec beaucoup de beurre et beaucoup de sucre sans craindre la fonte de notre porte-monnaie (il faut admettre qu’après un bon repas, seul le porte-monnaie a tendance à réduire de poids…). Mais sous cette mesure(tte ?), on sent clairement une volonté de récupération politique. La plupart d’entre vous ont entendu parler de l’honteuse idée eue par l’UMP. Chaque patron de café, de bar ou de restaurant a reçu un bulletin d’adhésion à l’UMP. Et on ose dire que la droite ne pratique pas le clientélisme ? Même en cette période de soldes, la fleur offerte aux patrons a du mal à passer. Il faut dire que ce n’est pas la seule, loin de là.

 

D’une part, dans les premières semaines, les affiches vont pulluler, chaque restaurant se vantant de répercuter la baisse directement sur ses tarifs. Oui, mais combien de temps avant que cette baisse ne disparaisse discrètement ? Je prends les paris… Combien d’emploi créés avec cette baisse ? J’ai peur qu’on soit proche du zéro dans les petits commerces, qui seront ceux qui baisseront vraiment leurs pris, et on n’ira pas bien loin dans les grandes chaînes où ce seront les actionnaires qui se frotteront le ventre. Surtout qu’avec la loi sur le travail du dimanche, c’est carrément un bouquet qu’on leur offre. Relancer la croissance ? Mais avec quel argent les gens vont-ils aller au restaurant ? Le gouvernement croit-il vraiment que cette baisse des tarifs va permettre aux familles ouvrières d’aller manger au Fouquet’s les soirs de paye ? Je doute sincèrement que cette idée puisse effleurer l’esprit de nos si doués dirigeants. Parions plutôt que le gouvernement souhaitait simplement soigner son image auprès de ses électeurs traditionnels. Allez, dernier exemple de ce clientélisme exacerbé, l’emprunt Sarkozy… Qui va investir dedans et toucher le gros lot, dans quelques années ? Le salarié gagnant à peine 1000 € ou le cadre empochant facilement 3 500 € le mois ? Ne nous y leurrons pas, cet emprunt est un cadeau sur le long terme fait par l’UMP à ses électeurs fortunés. Aux frais de l’état et de la majorité des contribuables, évidemment. A croire que l’UMP a décidé de brader l’avenir du pays pour gonfler les poches des plus riches. Mais qui oserait croire-ça ?